Category Article

El gen XAF1 modula el riesgo de desarrollar cánceres asociados a la mutación «TP53 brasileña».

Las mutaciones somáticas en el gen TP53 son una de las alteraciones más comunes en los cánceres humanos, y las mutaciones de la línea germinal de este gen son la causa del síndrome de Li-Fraumeni, que predispone a una amplia gama de cánceres. Este estudio, publicado en la revista Science Advances, muestra que una mutación en el gen XAF1 modula la probabilidad de aparición de cáncer (penetrancia) en portadores de la mutación TP53 p.R337H («mutación brasileña»), que está extendida en la población de los estados del sur del Brasil.

Las mutaciones de la línea germinal en el gen supresor de tumores TP53 son la causa del síndrome de Li-Fraumeni, que predispone al desarrollo de varios tipos de cáncer. Mientras que casi el 100% de los portadores de las mutaciones «clásicas» del tipo TP53 (que reducen la capacidad de la proteína para unirse al ADN) desarrollan cánceres durante su vida, las mutaciones que afectan a otras áreas de la proteína predisponen al cáncer con menor penetración. Este es el caso del mutante p53 p.R337H, que retiene en gran medida la actividad de la proteína de tipo silvestre y se asocia con diferentes tipos de cáncer con menos del 10% de penetración. Esta mutación fundadora está muy extendida en la población de los estados meridionales y sudorientales del Brasil y las patologías asociadas representan un verdadero problema de salud pública para una población en riesgo de unos 100 millones de personas.

Como parte del proyecto de investigación EXPOGEN-CANCER del CNRS, los científicos del Hospital Infantil de Investigación de St. Jude, el Hospital Pequeno Príncipe y el CNRS se interesaron en los factores genéticos y ambientales que pueden influir en el desarrollo del cáncer en los portadores de la mutación TP53 p.R337H. Han identificado, en algunos portadores de esta mutación, una variante sin sentido del gen XAF1 (un gen muy cercano al TP53 del cromosoma 17). La presencia de esta nueva mutación (p.E134X) aumenta significativamente la incidencia de ciertos tipos de tumores, en particular los sarcomas, dentro de este subgrupo. Los estudios in vitro han demostrado que la proteína silvestre XAF1 aumenta significativamente la capacidad de regular la expresión de los genes diana p53, mientras que la proteína mutante XAF1 p.E134X ha perdido este efecto.

Estos resultados tienen implicaciones muy importantes para el seguimiento clínico y la detección temprana de tumores en portadores de la mutación TP53 p.R337H.

Diagrama del cromosoma 17 humano. Los genes XAF1 y TP53 están aproximadamente a 2 Mbases de distancia en la banda cromosómica 17p13.1 (Foto: E.M. Pinto et al)

Artículo original : https://insb.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/le-gene-xaf1-module-le-risque-dapparition-des-cancers-associes-la-mutation-tp53


Lanzamiento de la convocatoria International Emerging Action 2020

Las International Emerging Actions son proyectos dirigidos por un investigador afiliado a una unidad del CNRS y un investigador afiliado a una institución de investigación extranjera cuyo objetivo es explorar nuevos campos de investigación y nuevas asociaciones internacionales.

Financian misiones de corta duración, la organización de reuniones de trabajo y seminarios, y los trabajos iniciales de investigación conjunta en torno a un proyecto científico compartido. Una selección en la convocatoria de International Emerging Actions permite al equipo del laboratorio afiliado al CNRS recibir créditos complementarios (de 5.000 a 7.000 euros anuales) para la financiación de estas actividades de movilidad.

Las International Emerging Actions son por un período no renovable de 2 años.

Fin de la convocatoria : 23 de septiembre de 2020.

Para más información, puede visitar el sitio web de la DERCI (Direction Europe de la Recherche et Coopération Internationale): https://international.cnrs.fr/actualite/lancement-de-lappel-actions-internationales-emergentes-2020/


La memoria en las abejas. La investigación franco-argentina.

Este artículo presenta el trabajo de los investigadores franceses del Laboratorio CRCA (Centro de Investigación en Cognición Animal) – UMR CNRS 5169 – realizado en colaboración con los investigadores argentinos del Laboratorio de Neurobiología de la Memoria (Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires). La investigación, presentada en este artículo, fue publicada en la prestigiosa revista The Scientist («Editor’s Choice in Neurosciences»).

**************************************************

Con sus cerebros diminutos y su reconocida capacidad para memorizar las ubicaciones del néctar, las abejas se han convertido en un modelo para el estudio del aprendizaje y la memoria. Las investigaciones sobre este tema han demostrado que para formar la memoria a largo plazo – una memoria que dura un día o más en las abejas – los insectos deben repetir un experimento al menos tres veces. Por el contrario, los recuerdos a corto y medio plazo, que duran 1) de unos pocos segundos a unos pocos minutos, y 2) de unos pocos minutos a unas pocas horas, requieren sólo una experiencia de aprendizaje.

Sin embargo, se han observado excepciones a esta regla. Por ejemplo, en algunos estudios, las abejas han formado recuerdos duraderos después de una sola experiencia de aprendizaje. Tales resultados se consideran a menudo como anomalías circunstanciales, y se piensa que las memorias formadas no requieren síntesis de proteínas, una característica molecular de las memorias a largo plazo codificadas por el aprendizaje repetido, explican Martin Giurfa de la Universidad de Toulouse/CNRS – UMR 5169 y sus colaboradores María Eugenia Villar (Post-Doc CNRS – UMR 5169), Paul Marchal (PhD CNRS – UMR 5169) y Haydee Viola (Universidad de Buenos Aires/CONICET).

Estos «resultados anormales», así como las investigaciones que demuestran que las moscas y las hormigas de la fruta pueden formar memorias a largo plazo después de experimentos únicos, despertaron la curiosidad de los investigadores que se hicieron las siguientes preguntas: ¿Era posible que las abejas de la miel pudieran reproducir el mismo resultado fiable y qué mecanismos moleculares entraban en juego si lo hacían?

Las abejas forrajeras se exponen una vez a un olor mientras reciben simultáneamente sacarosa a través de un palo de cóctel. Los insectos extienden su probóscide para beber la golosina (1). Una hora, cuatro horas, 24 horas o 72 horas después de este experimento, las abejas se exponen al mismo olor o a un olor de control. Hasta 24 horas, la mayoría de las abejas prolongan correctamente sus probóscide en respuesta al olor de pareja (2) y no al olor de control (3). Incluso después de 72 horas, alrededor de un tercio de las abejas mantienen este comportamiento. (Crédito: Kelly Finan)

Los investigadores consideraron que la capacidad de formar recuerdos fuertes puede depender del tipo de abeja y del experimento realizado porque en una colonia de abejas hay enfermeras, que limpian la colmena y alimentan a las crías, cuidadoras, que patrullan y protegen la colmena, y recolectoras, que buscan néctar.

En una colaboración internacional, el equipo de Martin Giurfa y sus colegas del Laboratorio de Neurobiología de la Memoria (Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires) se centraron únicamente en los recolectores, encargándoles la tarea de recordar una experiencia relacionada con su función: un olor asociado a una dulce recompensa, a diferencia de estudios anteriores que probaban abejas en masa.

Los investigadores encontraron que la mayoría de los buscadores recordaban este olor específico al día siguiente después de una única exposición a un olor de recompensa: prolongaban su probóscide cuando se exponían al olor, pero no cuando se exponían a cualquier olor. Muchos recolectores podían incluso recordar el olor tres días después.

El equipo de Martin Giurfa examinó entonces los requisitos moleculares de la memoria a corto, medio y largo plazo en el cerebro de las abejas, inhibiendo la transcripción de genes, la síntesis de proteínas o ambas durante el período de aprendizaje. Demostraron que la memoria a corto plazo (una hora después del entrenamiento) no requería ninguna de las dos, que la memoria a mediano plazo (cuatro horas después del entrenamiento) requería la capacidad de hacer nuevas proteínas pero no la transcripción completa, y que la memoria a largo plazo (más de 24 horas después del entrenamiento) requería ambas.

Los investigadores formularon la hipótesis de que las abejas enfermeras y las abejas guardianas difieren en su capacidad de aprendizaje y en su composición molecular, y que esto explica las diferencias con estudios anteriores, pero esto no ha sido probado.

Los resultados no significan que todas las investigaciones anteriores fueran erróneas, dice André Fiala de la Universidad de Göttingen, que estudia la memoria de las moscas de la fruta y que no participó en el proyecto. «La gente hizo los experimentos de una manera diferente. Sin embargo, los nuevos resultados muestran que «la creencia popular de que se necesitan varias pruebas de entrenamiento… para obtener la memoria a largo plazo no siempre es cierta», dice, y que «realmente avanza el conocimiento en esta área».

Artículo original: https://www.the-scientist.com/the-literature/once-is-enough-for-long-term-memory-formation-in-bees-67467

Ver también: M.E. Villar et al., “Redefining single-trial memories in the honeybee,” Cell Rep, 30:2603–13.e3, 2020.

Artículo publicado en Cell


Publicación del 7º Boletín de la oficina del CNRS en Río de Janeiro

En el marco de sus misiones, la oficina del CNRS en América del Sur promueve el trabajo de los investigadores y las diversas iniciativas relacionadas con la investigación y la innovación en la región a través de su boletín informativo: «Les Nouvelles CNRS Rio – Sciences Amérique du Sud» publicado cada 6 meses.

Esta labor de promoción científica tiene por objeto poner de relieve la labor de los investigadores en la sección Los investigadores tienen que la palabra, los instrumentos de colaboración internacional del CNRS en la sección Acciones CNRS, así como los acontecimientos científicos. Esta publicación también tiene por objeto presentar las instituciones que facilitan el desarrollo de la ciencia en América del Sur en la sección En primer plan… y dar a conocer ciertos programas que promueven los intercambios científicos entre Francia y América del Sur en la sección Un programa.

Así que en este séptimo número, publicado a principios de junio, pueden descubrir..:

  • Los investigadores tienen que la palabra
    • La obra de Guillaume Odonne, etnobiólogo de la Guayana Francesa
  • Acciones CNRS
    • El OHM Oyapock, un observatorio en la frontera franco-brasileña
  • En primer plan…
    • Una entrevista con Olga Anokhina, Directora de la Oficina del CNRS en Río, sobre la situación del Coronavirus en América del Sur
    • La organización de la arqueología francesa en Mesoamérica y Sudamérica
  • Un programa
    • La financiación europea presentada por Euraxess
  • Eventos
    • La primera Noche de las Ideas en Brasil
    • Celebrando 120 años de Fiocruz

Puede encontrar la versión completa del Boletín aquí


Convocatorias de los programas Norte/Sur de ECOS

Los jefes de proyecto que deseen solicitar el programa Ecos Norte o Sur tienen hasta :

  • 29 de mayo para Uruguay (Sur),
  • 10 de junio para Chile (Sur),
  • 21 de junio para la Argentina (Sur),
  • 12 de junio para Colombia (Norte);

para enviar su archivo.

El objetivo del programa es iniciar o desarrollar la cooperación y las relaciones científicas entre los centros de investigación y las universidades francesas y sudamericanas mediante el apoyo a proyectos conjuntos de investigación de excelencia durante un período de tres años.

Mas informaciones sobre el programa : http://www.univ-paris13.fr/cofecub-ecos/


Ciclo de Humanidades Virtuales – 2º Encuentro

La segunda reunión del Ciclo de Humanidades Virtuales 2020, que se celebrará el 28 de mayo (19.00 a 21.00 horas). El Taller de Humanidades, organizado junto con la BiblioMaison/Consulado de Francia, pone en el centro de atención la cuestión y el desafío de la solidaridad, sacándolo de las sombras que dejan otras reivindicaciones que casi siempre parecen ser mayores y más urgentes. Porque, si bien es evidente que, en una sociedad que sobresale en el individualismo, las cuestiones de injusticia social tienden a ser despreciadas y las fragilidades del ser humano descuidadas, en este momento de emergencias económicas y sanitarias, las cuestiones de justicia y las demandas de atención surgen como las urgencias de las emergencias, como se ve en las iniciativas comunitarias y en las campañas públicas e incluso privadas en todo el mundo. Sin embargo, además de las formas de asistencia mutua en tiempos de excepción y con un «período de validez» condicionado por la pandemia actual, la solidaridad de la justicia y el cuidado puede considerarse como orientación individual y social, como los fundamentos mismos de la vida social, política y económica, e incluso como la fuente misma del significado de la existencia individual.

Con la participación de Natália Fazzioni, de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), y Thiago Panica Pontes, de la Universidad Federal de Paraíba (UFPB), y contando también con una entrevista inédita con el sociólogo francés Serge Paugam (Directeur de recherche au CNRS / Directeur d’études à l’EHESS), el debate abarcará varias cuestiones: ¿puede la solidaridad ser una orientación capaz de reconectar el nudo entre la economía y la vida, la democracia y la economía? ¿Se logrará reconstruir la solidaridad pública y privada, reforzando el papel del Estado como organizador de la justicia, los derechos y el bienestar social, así como de las asociaciones como prácticas vividas y cotidianas de cooperación y cuidado? Frente a la pandemia, ¿habrá no sólo una conciencia de nuestras desigualdades y vulnerabilidades, sino también una salida de nuestro aislamiento social hacia la construcción de una sociedad de mayor justicia y cuidado?

Inscripción obligatoria: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkSWyi8ZyzlqKIqH1GmuaC9uWVjAhLqMq0s1tO0JfRmJ4VCg/viewform

Cita: 28 de mayo (jueves)

Horario :de 7 a 9 de la noche

Local: Aplicación de Zoom (enlace disponible en la inscripción)

Más informaciones en la página del evento


La Fiocruz celebra su 120 aniversario

La FIOCRUZ (Fundação Oswaldo Cruz) celebró su 120º aniversario el 25 de mayo de 2020. Inspirada por el Instituto Pasteur de París, con el que colabora desde hace casi un siglo, la FIOCRUZ fue fundada en 1900 gracias al médico y epidemiólogo brasileño Oswaldo Cruz. Su objetivo principal era responder a la crisis sanitaria y desarrollar vacunas para combatir la pandemia de la peste bubónica.

Desde su creación, la FIOCRUZ ha tenido una larga y fructífera historia de cooperación con Francia y el CNRS. Esta larga amistad entre el CNRS y la FIOCRUZ fue sellada por un nuevo acuerdo en octubre de 2019 que tiene como objetivo reforzar la asociación entre estas dos instituciones y promover la investigación conjunta en el ámbito de la salud (véase el boletín informativo n°6).

La FIOCRUZ es sin duda la mayor institución de investigación y desarrollo en ciencias biológicas y médicas de América del Sur y es, además, la única institución brasileña que forma parte de la red mundial Pasteur.

Recientemente, el Laboratorio de Virus Respiratorios y Sarampión del Instituto Oswaldo Cruz (COI/Fiocruz) ha sido designado como laboratorio de referencia por la Organización Mundial de la Salud para luchar contra el Covid-19 en las Américas. El laboratorio, que se ha unido a la red de laboratorios especializados Covid-19 de la OMS, comenzará ahora a realizar pruebas para diagnosticar la enfermedad en la región.

La FIOCRUZ, que actualmente emplea a 13.000 personas, está adscrita al Ministerio de Salud y tiene dos objetivos principales: por un lado, promover la salud y el desarrollo social y, por otro, generar y difundir conocimientos científicos y tecnológicos. FIOCRUZ, que está organizada en torno a 10 grandes institutos, 2 fábricas y 2 hospitales repartidos por todo el Brasil, tiene una gama de actividades muy amplia:

  • El desarrollo de proyectos de investigación;
  • La prestación de servicios hospitalarios;
  • La fabricación de vacunas, medicamentos y equipos de diagnóstico;
  • Enseñanza y entrenamiento;
  • La información y la comunicación en el ámbito de la salud, la ciencia y la tecnología;
  • Control de calidad de los productos y servicios;
  • La implementación de programas sociales…

Para celebrar su 120º aniversario, la FIOCRUZ organizó un evento de celebración en forma de seminario web el 25 de mayo de 2020, titulado Fiocruz 120 anos. Em defesa da vida [Fiocruz 120 años. En defensa de la vida]. El evento, que reunió a representantes de muchas instituciones y laboratorios de investigación brasileños, duró casi 3 horas e incluyó aproximadamente 2.250 vistas en vivo. El webinar estableció un paralelismo entre las condiciones en las que nació esta institución en 1900 para combatir la peste bubónica y la crisis sanitaria a la que se enfrenta hoy en día Brasil con la expansión de Covid19. Este evento fue también una oportunidad para presentar el nuevo centro hospitalario con vocación permanente, construido en el campus de la FIOCRUZ para combatir la pandemia de Covid-19. Además de ser un hospital que puede recibir pacientes, el edificio albergará un centro de investigación dedicado al estudio de la enfermedad.

Nísia Trinidade Lima, Presidente de la Fiocruz

Después de una introducción del Ministro de Salud en funciones, el General Eduardo Pazuello, quien habló del «orgullo» de tener una institución como Fiocruz en Brasil, el evento fue inaugurado por la Presidenta de Fiocruz, Nísia Trindade Lima, la primera mujer en dirigir esta famosa institución. Habló de la historia de Fiocruz y de los «desafíos de la pandemia Covid-19» de hoy y de mañana, destacando la importancia de los estudios científicos pero también de las políticas públicas para responder lo mejor posible a este tipo de crisis.

También intervinieron los siguientes:

  1. Socorro Gross (Representante de la OPAS[1]/OMS del Brasil)
  2. Marcelo Morales (Representante del MCTIC[2])
  3. Mauro Junqueira (Secretario Ejecutivo del CONASEMS[3] y ex-presidente del CONASEMS)
  4. Elizabeth Campos (Coordinadora del proyecto Casa Viva – REDECCAP)
  5. Soumya Swaminathan (Jefe Científica en la OMS)
  6. João Carlos Salles (Rector de la UFBA[4])
  7. Eduardo Eugenio Gouvêa (Presidente de la Firjan[5])
  8. Vitória Oliveira (Coordinadora de Girl Up Nise da Silveira y miembro del cuerpo estudiantil de la EPSJV[6])
  9. Denise Pires (Rectora de la UFRJ)
  10. Helena Nader (Presidente honoraria de la SBPC[7])

Los participantes pudieron recordar la importancia de una institución como Fiocruz en Brasil, que es «un lugar de excelencia: de ciencia, de política [pública], de conocimiento y de educación» [Elizabeth Campos]. En un gran número de intervenciones se subrayó el hecho de que la FIOCRUZ no sólo es el patrimonio científico nacional sino también un «patrimonio mundial».

En conclusión, Nísia Lima recordó la importancia de las instituciones científicas para el país, el compromiso de todos los colaboradores de la FIOCRUZ y los principales valores y pilares de la ciencia moderna, que son «la libertad y la ética en la sociedad democrática».

El evento es accesible en el canal de Youtube de Fiocruz:  https://www.youtube.com/watch?v=BCSyR0Lhxs0

Programa de la ceremonia del 25 de mayo

[1] Organización Panamericana de la Salud

[2] Ministerio de Ciencia, Tecnología, Innovación y Comunicación

[3] Consejo Nacional de Secretarías Municipales de Salud

[4] Universidad Federal de Bahía

[5] El Firjan es una organización privada sin fines de lucro con más de 7.500 empresas miembros. Su misión es «promover la competitividad empresarial, la educación y la calidad de vida de los trabajadores de la industria y de la sociedad en su conjunto, contribuyendo al desarrollo sostenible del Estado de Río».

[6] Escuela Politécnica de Salud Joaquim Venâncio


No widget added yet.